To motstridende rapporter kommer til stikk motsatt konklusjon når det gjelder hva som er det mest miljøvennlige bygningsmaterialet, tre eller betong.
- Dette illustrerer oppdragsforskningens påfallende utfordring i forhold til troverdighet i pågående debatt, opinionen blir presentert for "forskningsresultater" der premissene for resultatene har en lite fremtredende plass i forhold til det tabloidiserte forskningsresultatet - det presumptive faktum, mener daglig leder av Betongelementforeningen John-Erik Reiersen.
Han sier videre at man ikke kan forvente at opinionen har satt seg inn i alle fasetter av debatten om hvilke byggematerialer som er best i et miljøperspektiv.
- En opinion som får inntrykk av at en forskningsrapport og dets resultater representerer noe som er generert på et objektivt og oppdragsmessig fritt grunnlag. Årsaken til dette ligger muligens i en, tradisjonelt, naiv tiltro til at både oppdragsgivere for oppdragsforskningen og involverte forskningsmiljø presenterer et objektivt "faktum" når resultatene av forskningsarbeidene publiseres, sier han.
Motstridende rapporter om CO2 og hus : Bygg.no - Byggeindustrien
The Architecture of Scarcity: 10 Material-Saving Projects That Prove Less
Is More
-
The most interesting architecture today is not that which flaunts abundance
but its opposite.
The post The Architecture of Scarcity: 10 Material-Saving P...
Legg inn en kommentar