Viser innlegg med etiketten Undervisningsbygg. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Undervisningsbygg. Vis alle innlegg

17 februar 2025

Prosjektet «Morgendagens skoler – et samspill mellom arkitektur, pedagogikk og læring» har ved hjelp av casestudier utviklet empirisk kunnskap om hvordan skolers fysiske miljøer brukes og oppleves av forskjellige brukere, og hvordan brukeropplevelsene samsvarer med opplæringas mål og forutsetninger. Sluttrapporten presenterer resultater fra prosjektet innenfor fire temaer: arealbruk og planløsning, pedagogikk, lys og lyd.

Utvalget av eksempelskoler i «Morgendagens skoler» gjenspeiler hva de fire partner-kommunene Tromsø, Trondheim, Bergen og Nordre Follo anser som forbilder for egen skoleplanlegging. Skolene som er valgt ut, har alle elementer som de enkelte kommunene vil hente erfaring fra i framtidige prosjekter. Samtidig er kommunene ærlige på at ikke alt fungerer som tenkt, og de er interesserte i å finne løsninger som kan gi bedre skoler for morgendagen.

Sammenheng mellom fysisk miljø og læring
Studier viser at skolens fysiske miljø påvirker læring, undervisning, resultater og trivsel for lærere og elever, og bygningens kvaliteter påvirker pedagogikken i undervisningen. Fagfeltene pedagogikk, arkitektur og design har definert mye av den nåværende forskningen på skolers fysiske miljø, men forskningen har vært fragmentert og lite tverrfaglig. Det er derfor et stort behov for forskning som først og fremst undersøker sammenhenger mellom fysisk utforming og pedagogikk.

Nyere utdanningsreformer og læreplaner vektlegger i større grad enn tidligere varierte pedagogiske metoder og arbeidsformer for elevene. En rekke varianter av åpne løsninger, baseløsninger, hjemmeområder og kombinasjonsløsninger med ulike romstørrelser har blitt utprøvd, men det er sprikende tilbakemeldinger om hvordan de ulike planløsningene har ført til oppnåelse av pedagogiske mål.

Prosjektet har bestått av fire arbeidspakker. Innenfor arbeidspakken «pedagogikk og skolebygg», se kapittel 4, har vi gjennomført tre studier for å bygge forskningsbasert kunnskap om bruken og opplevelsen av skolebygget, og hvordan man kan skape et godt og inkluderende fysisk læringsmiljø for alle. Vi har utført en systematisk kartlegging av nyere forskning på feltet. Videre har vi gjort to empiriske undersøkelser i de deltakende kommunene og de utvalgte case-skolene, med mål om å fange opp elever og læreres erfaringer med det fysiske skolemiljøet.

Overgangen til nye, fleksible og innovative læringsarealer og forventninger om ny pedagogisk praksis kan oppleves som krevende for både lærere og elever. Elever og lærere trenger tid til å tilvenne og omstille seg i fleksible og innovative skolebygg. For å lykkes med endringene er det avgjørende å involvere brukerne.

Et endret syn på barn og unge, læring, kropp samt rollene som elev og lærer, fordrer en annen måte å undervise på og andre rom å undervise i, som inviterer til mer samhandling og mer aktivitet. Vi har blitt mer oppmerksomme på betydningen av å se på sammenhengen mellom endringene i samfunns- og arbeidsliv og hvilke kompetanser skolen bør utruste elevene med. Nye læreplaner er alltid et resultat av samfunnsutviklingen og nye behov, og læreplanene gir føringer for både undervisningsformer og læringsarealer.

«Morgendagens skoler» viser hvor viktig samspillet mellom arkitektur og pedagogikk er for å lage gode skoleanlegg. Utforming av skoleanlegg er komplekse prosesser med mange faktorer som avhenger av hverandre. Godt fundamenterte og gjennomarbeidete tidligfaser bærer frukter når skolebyggene er ferdig realiserte og tatt i bruk. I denne tidligfasen vil vi understreke betydningen av et gjennomarbeidet rom- og funksjonsprogram.

Dimensjonering og konkretiseringer av det enkelte skoleprosjekt må defineres i lag med brukere. Gode medvirkningsprosesser der brukernes medvirkning har et definert handlingsrom, danner et godt utgangspunkt for funksjonelle skoleanlegg i både pedagogisk og arealmessig forstand.

Skolebyggene skal legge til rette for fleksibilitet, elastisitet og generalitet. Vi vet at skolevirksomheten til stadighet er i endring med hensyn til lovgivning, kunnskap om påvirkningsfaktorer og driftsform. Morgendagens skoler må derfor planlegges slik at blant annet utforming av skolens arealer imøtekommer framtidige behov, endringer og variasjoner i elevtall. Elastisiteten er viktig for at gruppestørrelsen skal kunne variere i samsvar med læringsøkt og læringsmål, samtidig som man ivaretar kravet om tilpasset opplæring.

Arkitektur er et kraftfullt verktøy for å oppnå viktige samfunnsmål. Valg av løsninger for bygninger og uterom påvirker den sosiale bærekraften i lokalsamfunnet og bidrar til god kvalitet i våre bygde omgivelser. Arkitektur er et virkemiddel som kan påvirke, endre og muliggjøre ny praksis.

Lysstudien i arbeidspakke 3, se kapittel 6, understreker viktigheten av et gjennomtenkt dagslysdesign, som ikke bare er i henhold til bygningskravene, men som ser dagslysdesign som et område der flere faktorer spiller inn. Dagslysdesign i skolebygninger bør ta hensyn til de ulike aktivitetene som foregår i læringsarealene og møte skoleelevers behov for visuell informasjon. Slik kan dagslysdesign bidra til helse, trivsel og læring.

Lydmiljøstudien i arbeidspakke 3, se kapittel 7, undersøker hvordan lydmiljøet påvirker elevenes læring og trivsel. Studien har undersøkt akustiske egenskaper i skolebygg, først og fremst i romløsninger som vi forventer at vil være mest aktuelle i årene framover, det vil si undervisningsrom (klasserom) med størrelse 60–80 m2, men også større romløsninger. En type støy som har hatt begrenset fokus i litteraturen, er aktivitetsstøy fra elevene selv. Slik støy varierer selvsagt med elevgruppe, arbeidsform og pedagogiske metoder, men handler også om at man i økende grad tilrettelegger for forskjellige aktiviteter innenfor det samme undervisningsarealet.

Verdigrunnlaget i opplæringsloven og skolens praksis skal bygge på verdier som samler Norge som samfunn. Pedagogikk må gis en egenverdi og få større plass i de flerfaglige planleggings-prosessene rundt morgendagens skoler.

Morgendagens skoler skal imøtekomme behovene for pedagogisk funksjonalitet og læringsmiljø, men skolene skal også være gode forbilder med hensyn til økonomisk, miljømessig og sosial bærekraft.

Dersom de som skal planlegge nye skoleanlegg tar hensyn til de funnene og anbefalingene som dette forskningsprosjektet har resultert i, så tror vi at morgendagens skoler vil levere gode løsninger innenfor både arkitektur, pedagogikk og læring som kan gi viktige bidrag til framtiden.

Morgendagens skoler

23 april 2020

Harald N. Røstvik, Institutt for sikkerhet, økonomi og planlegging ved Universitetet i Stavanger, skriver i et debattinnlegg i Teknisk ukeblad om campusutviklingen ved norske universiteter og høyskoler. Røstvik mener denne utviklingen har vært lite fremtidsrettet på energi- og miljøsiden, og sammenligner dette med utviklingen ved flere universiteter i utlandet. Campuser blir grønne, selvforsynte med energi, fornybarbaserte miljøfyrtårn – fullskala fremtidslaboratorier.

Et spennende eksempel er Cyprus International University (CiU) hvor et nytt bygg, The Science and Technology Center, sto ferdig i 2017.



Kjølebehovet er stort på Kypros, og målet var å redusere energibehovet fra byggets 8 500 m2 som vi med normal teknologi, state of the art i 2010, ville være 900.000 kWh. Tiltakene brakte energibehovet ned til 120.000 kWh. Den største reduksjonen skyldtes jordkjøling («Earth duct»). Uteluft med opptil 40 grader C passerer gjennom store nedgravde rør og kjøles til cirka 20 C av den kjølige, underjordiske massen. 

Røstvik nevner også flere andre tiltak:
  • Arealeffektivitet ved planjustering fra 8500 til 7000 m2.
  • Dagslys fra skyggefulle, trerike lysgårder reduserte behovet for dype rom. Smale og høye vinduer slapp inn mest mulig dagslys i forhold til glassareal.
  • Naturlig ventilasjon med «solar chimneys», svarte vertikale kanaler som stikker opp over taket (se bildene). Når solen skinner på dem, varmes avtrekksluften inne i kanalen opp, blir lettere og stiger. Vifter blir overflødige. Små spalter i vinduene kan åpnes i ekstreme tilfeller.
  • Night flushing. Med en nattetemperatur 15 grader lavere enn dagtemperaturen, er ventilering av bygget om natten effektivt.
  • Solceller (PV), bygningsintegrert (978 m2 – 122 kWh/m2/år), leverer 120.000 kwh.
  • Anlegget leverer 80 prosent av energibehovet

De sorte utstikkerne på taket driver den naturlige ventilasjonen. Foto: Presentasjonsvideo

En visjonær universitetscampus

18 januar 2018

Svært interessant seminar om aktivitetsbaserte arbeidsplasser ved Høgskulen på Vestlandet. Anledningen er prosjekteringen av nybygg i Bergen.

Her er det selvsagt mye som er spesifikt for institusjonen, men også mye av grenrell interesse

Aktivitetsbaserte arbeidsplasser

15 januar 2018

Kunnskapsdepartementet bestilte i august 2017 en systematisk kunnskapsoversikt om campusutforming, undervisning, læring, samarbeid og forskning i høyere utdanning. Rapporten ble levert til KD 1. desember 2017, og det er Kunnskapssenter for utdanning (KSU) som står bak.

Rapporten gir oversikt over forskning om hvordan utforming av campus spiller inn på læring, trivsel og samarbeid.  Rapporten peker videre på behov for rom og arealer som legger til rette for samarbeid, diskusjon, deltakelse og tilgang til teknologiske verktøy.

Rapporten fremhever også at en campus skal samle og forene hele universitetsfellesskapet og gi arkitektonisk uttrykk for universitetets oppdrag i bygd form. Da er det viktig at utviklingen av campus involverer dette fellesskapet.

Lillejord m fl. (2017) Campusutforming (PDF)

Utforming av undervisningsbygg

22 november 2015

Undervisningsbygg er en ganske annen oppgave enn et kontorbygg. Et av Norges største bygg innen denne kategorien er Høgskolen i Bergen (HiB) Campus Kronstad.

Det nye høgskolebygget  har knapt fylt ett år, og har allerede vunnet flere priser for estetikken, samt kategorivinner for universell utforming da Norsk design og arkitektursenter delte ut sin innovasjonspris.

Studenparlamentsrepresentant for lærerutdanningen ved HiB, Kjærsti Rønneberg, har tidligere skrevet et leserinnlegg om manglene på HiB. I en fiktiv jurybegrunnelse skriver hun blant annet:

Grunnet det fraværende fokuset på den faktiske brukergruppen ser juryen seg nødt til å spare på utdelingen av prisen i håp om at høgskolen og Statsbygg skal se muligheten til å rette opp en del av fadesene på tomten de har til rådighet og skal utbygge i fremtiden. Juryen håper at denne prisen som faktisk betyr noe (i motsetning til de tre andre bygget har fått tildelt) kan være en gulrot for å disponere muligheten best mulig.
Stikkontakter ofres for lavt energiforbruk

At Kronstad som et så nytt bygg ikke har klart å ta hensyn til den digitaliserte skolehverdagen vi lever i er flaut, sier Rønneberg.

Sivilarkitekt Gudrun Molden i HLM Arkitektur AS, en av byggets arkitekter. Hun forteller til Studvest at man bør se på møbleringen som er tilstede fra før og hvorfor dette ikke fungerer. Hun mener også at møblementet burde vært supplert med stikkontakter fra begynnelsen av.

– Dette har nok vært et issue hele veien, men energiforbruket har vært viktig å holde nede og derfor er det få stikkontakter på Campus Kronstad. Vi skal prøve å påvirke en forbedret løsning og kontakte Statsbygg som har oppfølging av fast inventar, sier Molden.

Biblioteket, riktignok før sittergrupper har kommet på plass. Leseplasser ligger opp på den åpne messaninen. Polert betonggulv er kanskje ikke det beste, støymessig, for å si det forsiktig.
– Biblioteket er det nærmeste du kommer en stille leseplass på Kronstad. Men det er ikke i nærheten så strengt som det er på en vanlig lesesal, og det går folk her hele tiden. Det er rett ned til biblioteket. Det er høyt over taket og det er lytt. Her må de også ty til skjøteledninger for det har ikke blitt tenkt på å integrere stikkontakter ved arbeidsplassene, forteller Rønneberg.

Flotte fellesarealer, men ikke særlig egnet for den som vil lese. Her er det full trafikk til daglig.
Høgskoledirektør Christian Fotland sier at Høgskolen i Bergen har hatt en moderne filosofi med hensyn til leseplasser, og at hele skolen skal tas i bruk:

– Mange av studentene liker å studere i areal med noe aktivitet, og har også mulighet til å sitte på bibliotek og grupperom samt seminarrom og noen lesesaler for de som ønsker det. Alt i alt mener vi at våre to hovedcampus er godt tilrettelagt for studentene, men det er jo alltids noen områder man kan bli bedre på.

Når det kommer til stikkontaktene sier Fotland at det har blitt forbedret gjennom sommeren, og at HiB har fokus på dette som en av deres videre prioriteringer.

Sosialsoner er viktig, men områder som dette kunne trolig vært utnyttet bedre.

Kilde: studvest.no

HiBs nye høgskolebygg – ikke så bra som mange skal ha det til

14 februar 2012

Kunsthøgskolen i Bergen (KHiB) skal huse 300 studenter og 100 ansatte og skal bygges på en gammel industritomt ved sydenden av Store Lungegårdsvann. Byggets arkitektur skal ifølge Statsbygg "legge til rette for spennet melIom åpenhet og formidling til innadvendthet og utforskning".

Mange vil nok huske Snøhettas vinnerutkast, som ville blitt et skikkelig signalbygg, her i en omarbeidet versjon:


Spennende løsning, som vakte berettiget entusiasme, men slik skulle det dessverre ikke gå.

- Vi er nå kommet så langt at vi på alvor kan ta samlokaliseringen med i kunsthøgskolens faglige utvikling, sier Paula Crabtree, styreleder og rektor ved kunsthøgskolen på KHIBs nettsider. Der kan vi også lese at Kunnskapsdepartementet har uttrykt vilje til å realisere prosjektet...

Fine ord, men det fullstendig omarbeidede vekker knapt samme entusiasme som det opprinnelige forslaget. Mitt førsteinntrykk var rett og slett at dette var temmelig triste greier:


Nå tviler jeg i og for seg ikke på at dette vil bli et bygg med gode kvaliteter, men ytre sett fremkaller ikke dette de store superlativene. Vel kan man legge "veggplatene med varierende avstand", slik at den "framstår som mange små og store skuffer som er trukket mer eller mindre ut", og åpne opp fasaden i form av store glassvegger og karnapper, men en kommer ikke unna at dette er mye kjipere enn hva Bergen var forespeilet.

Departementet har ennå ikke tatt stilling til om prosjektet skal legges frem for Stortinget for eventuell godkjenning og bevilgning. Før det er i boks vil nok alle involverte holde munn, og tankene går i retning av den smått fortvilte prosessen med Høgskolen i Bergen. Rett nok vil en her få et stort nytt bygg, men alt for lite. Planlagte for mange hundre færre ansatte og flere tusen færre studenter enn det en vil ha i 2014.

Hvorfor blir det slik? Jo for på utdanningsfronten fungerer prosessene så dårlig at aktørene rett og slett ikke våger å fremme sine egentlige ønsker og behov. Risikoen for at den politiske viljen snur er for stor, så alle går i stilltiende enighet i retning av løsninger man egentlig ikke er tjent med. der Høgskolen i Bergens nybygg skulle vært større, skulle Kunsthøgskolens nybygg vært bygget mer i samsvar med de opprinnelige planene. I begge tilfeller er det kalkulatorfolka som rår, og Bergen får dårligere løsninger enn byen fortjener. Trist.

Flere detaljer hos Statsbygg

Kunsthøgskolen i Bergen - totalt omarbeidet

22 august 2010

Selv om det kan være vanskelig å dømme et bygg før det er ferdig, men BIs nye «Campus Marineholmen» ved Puddefjorden i Bergen får allerede kritikk for ikke å oppfylle de ambisjonene som man opprinnelig la opp til, da bygget ble prosjektert og godkjent. Bergen Tidende savner tidligere løfter og vyer om ny og spennende form og arkitektur.

Da Tilsynsutvalget for byens utforming behandlet Campus Marineholmen i mai 2009, hadde de klare innvendinger mot plantegningene. De etterlyste «et større særpreg og dristighet i utforming». Utvalget var spesielt opptatt av at planene ikke passet med «kommende bebyggelse på østsiden av Puddefjorden», siden det skulle ligge «på en såpass fristilt og sentral tomt i området.

Utvalget krevde større variasjon i høyder og takform, og «en større vektlegging av byggenes utforming ut mot sjøen».

I dag ligger bygget der nesten som en trassig protest mot Tilsynsutvalgets innvendinger.


Bygget er tegnet av arkitektkontoret Bjerk og Bjørge, som forteller at de faglig sett tar innvendinger fra tilsynsutvalget alvorlig, og at de har hatt dialog med tilsynet i denne saken. Prosjektlederen forteller samtidig at Campus Marineholmen er blitt til raskt. Både prosjektering og byggeprosess har foregått i et «kjempetempo». Det reiser også en del spørsmål. Har det gått for fort? Har hastverket gått ut over den estetiske utformingen? Kunne utbyggerne ha dempet inntrykket av margarinkasse?

Margarinkassementaliteten

19 juni 2010

Gjerdrum ungdomsskole er et arkitektonisk forbilde fordi den danner sted, har en utforming som peker inn i fremtiden og er godt planlagt. Prisen deles mellom Kristin Jarmund Arkitekter, landskapsarkitekt Østengen og Berg AS og Gjerdrum kommune.

– Gjerdrum ungdomsskole er et djervt bygg som peker inn i fremtiden. Bygget innordner eller underordner seg ikke omgivelsene, men danner et nytt sted. Det demonstrerer hvordan byggeskikken kan fornyes, sa juryleder Erling Dokk Holm da han begrunnet juryens valg.




Blant kvalitetene juryen trekker fram ved Gjerdrum ungdomsskole er den modige plasseringen av bygget – ikke inne i den tidligere bebyggelsen, men i et åpent jordbrukslandskap. Erling Dokk Holm trakk også fram løsningen med et indre gårdsrom som et slags campus med definerte vegger. Innendørs gir bygget gir ifølge juryen store muligheter for å variere mellom prosjektundervisning i åpne arealer og tradisjonell klasseromsundervisning.

Statens Byggeskikkpris 2010 til Gjerdrum ungdomsskole

02 mars 2010

Det japanske arkitektkontoret SANAA har tegnet en enetasjes struktur som nærmest svever over bakken.



Rolex Learning Center er en del av Ecole Polytechnique Federale de Lausanne (EPFL) dekker 20.000 kvadratmeter, men har nesten ingen innvendige vegger.





"Human movements are not linear like in a train, but curve in a more organic way," sier arkitekten Ryue Nishizawa, når han skal forklare visjonen bak bygget. "With straight lines we only create crossroads, but with curves we can create more diverse interactions."



Kayuyo Sejima forklarer videre hvordan man ønsket å skape et miljø som både fremmer kreativitet og er behagelig å sepå: "We asked ourselves: what kind of space can a lot of people, doing different activities at the same time, enjoy being in? After we had the final shape, we used stairs and ramps from Lausanne and the Swiss landscape as precedents to learn how the gentle slopes can be used and enjoyed. We imagined that this type of open space might increase the possibility for new meetings or trigger new activities. In comparison to traditional study spaces, where corridors and classrooms are clearly separated, we hope that there will be many different ways to use the new space and that there will be more active interaction, which in turn will trigger new activities."







Book Patrol: New Swiss Library Will Run Like Clockwork

Rolex Learning Center

26 januar 2010

Ingen av baseskolene som ble undersøkt i et nylig avsluttet forskningsprosjekt, oppfyller myndighetenes krav til akustiske egenskaper. Likevel ønsker verken lærere eller elever seg tilbake til tradisjonelle skolebygg.

Forskningsprosjektet ”Planløsning, akustikk og støy i Baseskoler” i regi av SINTEF Byggforsk, har hatt som mål å foreta en evaluering av om forhold knyttet til akustikk, støy og forstyrrelser oppleves som et problem i dagens skolebygg, og å se dette i forhold til planløsning og bruksmønster.

Ingen tilfredsstiller kravene
Ifølge prosjektrapporten er det påfallende at ingen av caseskolene har tilfredsstillende akustiske egenskaper i forhold til kravene i Teknisk forskrift til plan- og bygningsloven (TEK).

– Dette innebærer at lydnivåene fra ulike aktiviteter blir høyere enn de ellers ville vært, noe som gir en økt opplevelse av støy og uro i undervisningssituasjonen, sier prosjektleder Sidsel Jerkø, som er arkitekt og forsker ved SINTEF Byggforsk.

Holdningene til baseskoler var likevel generelt svært positive både blant elever og lærere. Men lærerne presiserte at en god og egnet utforming og planløsning var meget viktig som suksessfaktor, og de ønsket bedre fleksibilitet - fortrinnsvis større grupperom og/eller muligheter for å dele opp hovedrommet i soner som ikke forstyrret hverandre..

Disiplin avgjørende
Ved nesten alle skolene ble det påvist svakheter ved planløsningene som bidrar til å øke nivået av uro og støy. Forhold som bidrar til dette er først og fremst gjennomgangstrafikk i basene, og dernest en uheldig romform, hvor det blant annet ikke lar seg gjøre å samle elevene på en måte som gjør at alle ser og hører godt.

Ved fire av de ni basene i undersøkelsen var det elever med atferdsproblematikk (ADHD, autisme eller annet). Dette medførte et spesielt fokus på disiplin, og to av disse basene var de som opplevde minst uro og støy totalt. Ifølge rapporten er det også stor forskjell på om det er lagt opp til homogen eller blandet aktivitet i et rom. Blandet aktivitet, dvs. at forelesningspedagogikk og læringsmetoder som gruppearbeid, veiledning og individuelt arbeid pågår samtidig, blir nesten alltid opplevd som forstyrrende.

I undersøkelsen har ikke en geografisk spredning av skolene vært påkrevd, og det ble av praktiske hensyn valgt å bare benytte skoler i Oslo-regionen. Undersøkelsen omfatter seks baser for barnetrinn: Ammerud, Bogstad, Høybråten, Disen, Karlsrud og Linderud, samt tre baser for ungdomstrinn: Karlsrud, Linderud og Øraker.

Oppdragsgiver for prosjektet har vært Husbanken via Kompetansetilskuddsordningen.

Les hele rapporten.

For mye støy ved baseskoler?

 
Arkitektur  & Miljøteknologi Design: Templateism